Kaj pravita o zgodbi trboveljske cementarne, o onesnaževanju in njihovem skoraj desetletno pridobivanje okoljevarstvenega dovoljenja.
Evropski poslanec Igor Šoltes je prepričan, da bi vsak poseg v okolje morali uskladiti, naloga države pa je skrbeti za zdrav, moralen razvoj. Na vprašanje, čemu je torej namenjena agencija za okolje, ki bi za to morala skrbeti Šoltes odgovori le: »To se tudi jaz sprašujem.«
Agencije bi morali prevetriti pojasni evroposlanec, zadeve rešiti in zmanjšati bremena, nadaljuje Šoltes nasplošno. »Ne smemo odgnati investitorjev, ker jim kompliciramo« je kritično nadaljeval zgodbo o slovenskih predpisih, ki bi jih morali poenostaviti. Vzpostaviti človeku bolj prijazen sistem, je jasen.
Peterle: Zasavju okrnjeno že od boja za/proti TET3
Podobno vprašanje, torej kaj meni o trboveljski zgodbi Lafarga in vsem, kar je s tem povezanega, smo zastavili tudi poslancu Lojzetu Peterletu, nadomestni član odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane v bruseljskem parlamentu.
Zakonske meje je treba upoštevati, začne Peterle, ki je prepričan, da je Zasavje okrnjeno že od časa, ko so se borili proti TET3. Ta zgodba, po njegovem izvira od tam.
Proti pridobitvi okoljevarstvenega dovoljenja za Lafarge Cement NSi-jev Peterle ni, čeprav meni, da je koncesij za onesnaževanje že bilo dovolj. »Sem za to, da dobijo OVD če dokažejo, da ne bodo škodovali okolju.«
