Mineštra 'kiksov' pri izbiri nove ravnateljice | Zon

Ravnateljica Vrtca Hrastnik z novim letom odhaja v pokoj. Novo, menda potihem že dogovorjeno vodstvo, padlo v vodo.

Zaradi napake Sveta zavoda se postopek ustavi, razpis ponovi

Svet zavoda je prejel 5 vlog, pogojem so ustrezale le tri. Vloga hrastniške vzgojiteljice Maje Petan, ki naj bi bila favoritka vzgojiteljev in občine, ni imela vseh potrebnih potrdil, kar Svet zavoda ni opazil in njeno nepopolno vlogo, skupaj z vlogo Barbare Vodeb in Mateje Funkl poslal občinski komisiji. Tam so napako odkrili in svet pozvali k dopolnitvi, nato pa ugotovili, da tega potrdila nikoli ni bilo.

Zakaj vzgojiteljice ne želijo spoznati drugih kandidatk? Se bojijo sprememb?

Torej zgodba se še nadaljuje. Vmes so se stvari zapletale na vseh ravneh. Neuradno smo izvedeli, da ravnateljica nasprotuje predstavitvam kandidatk tako vzgojiteljskemu zboru kot tudi svetu staršev. Slavica Pavlič očitke zavrača: »Ni res, da se nisem strinjala. Rekla sem le, če se kandidatke predstavijo imajo pravico do povrnitve potnih stroškov.« Sicer pa, kot je dejala za naš portal, podpira da se kandidatke povabi na razgovor.

Vzgojiteljice podpirajo svojo sodelavko, predstavitev kandidatk jih sploh ni zanimala. Malce drugačna pa je zgodba s starši, ki si želijo novega 'vetra'. Po primerjavi z drugimi vrtci v Sloveniji skoraj enotno ugotavljajo, da so v Hrastniku potrebne spremembe, izboljšave.

Svet staršev preklicali, na občinskem svetu vseeno glasovali

Predsednica Sveta zavoda Nuša Učesanek je po pridobitvi pravnega mnenja članom predlagala, da postopek ustavijo in razpis ponovijo, s čimer se je strinjalo 8 od 10 članov sveta zavoda. Enajsta članica, tudi Maja Petan, pa se je že na začetku razpisa izločila iz sveta.

Pa to še vedno ni čisto vse. Če se vrnemo na začetek. Pri odpiranju vlog kandidatov je bila prisotna tudi ravnateljica Slavica Pavlič, čeprav je to zgolj in samo delo Sveta zavoda. Napako je Pavličeva priznala. V torek naj bi se kandidatke predstavile na Svetu staršev, a so jih le kakšno uro pred sestankom poklicali in srečanje odpovedali. Tik pred tem naj bi Učesanekova pridobila mnenje pravnika dr. Počka, ki jim je svetoval, da prekinejo postopek in ponovijo razpis.

Svet zavoda bi torej moral takoj po odpiranju vlog pozvati Petanovo naj svojo vlogo dopolni, a tega niso storili. Zato je občinska komisija odločala le o dveh kandidatkah, Vodebovi in Funklovi, katerima so včeraj na občinskem svetu izglasovali pozitivno mnenje. Čeprav je danes to povsem brezpredmetno

Učesanekova želi, da se razpis ponovi čimprej in se najde novo vodstvo hrastniškega vrtca. Tokrat, je obljubila, bodo bolj natančni in si pomagali s pravnimi mnenji in nasveti.

Bo potrebno začasno vodstvo?

Če se bo zgodba z razpisom razvlekla v naslednje leto, ko uradno dosedanja ravnateljica odhaja, bo potrebno imenovati vršilko ali vršilca dolžnosti. Na vprašanje, ali bi svoj staž podaljšala kar Pavličeva, odgovarja: »Trenutno bi rekla ne. Bi pa morala to prespati.« O delu v naslednjem letu sploh ni razmišljala, saj se že, kot pravi, pol leta pripravlja na upokojitev in bolj kot kaj drugega razmišlja, kaj bo počela kot upokojenka.