Poročanje o problematiki TET naj bi v nekaterih mediji bilo netočno, so s strani HSE zapisali v sporočilu za javnost.
Pravijo namreč, da HSE nikakor ne prevzema celotne odgovornosti za trenutno stanje v družbi TET, ki je vse od sprejetja Zakona o postopnem zapiranju RTH svoje pozitivno poslovanje zagotavljala le skozi prispevek prednostnega dispečiranja, ki pa se je z zaprtjem rudnika v letu 2012 prenehalo. Da bi TET-u ostal prispevek, si je, kot pravijo, HSE prizadeval, da bi zakon to dopuščal, a brez uspeha.
Je umik točke o likvidaciji ali stečaju zakonsko sporen?
Na ponedeljkovem sestanku vodstva HSE, TET in predstavnikov delavcev, so na pobudo predsednika skupnega sveta delavcev skupine HSE, Janka Lihtenekerja z dnevnega reda umaknili točko o likvidaciji ali stečaju, s čimer je bil generalni direktor Blaž Korošorok seznanjen šele po prihodu v Trbovljah in nanjo ni mogel vplivati. Ali je bil umik točke zakonsko sporen? Glede omenjenega HSE ‘proučuje pravno podlago in bo temu ustrezno odreagiral’, so dodali v sporočilu.
Kdo bo imel na vesti likvidacijo družbe TET?
V HSE so poudarili tudi, da je za izvedbo statusne spremembe znotraj skupine HSE, torej za likvidacijo družbe potrebno pridobiti še soglasje nadzornega sveta HSE za glasovanje na skupščini TET. Ob tem se sicer postavlja vprašanje, ali ima nadzorni svet, ki ga sestavljajo predsednik dr. Matjaž Eberlinc, mag. Borut Dolanc in predstavnik delavcev Aleš Gerčar, res tako moč vplivanja, ali so stvari, kot smo na ponedeljkovem shodu slišali večkrat, že vnaprej dogovorjene. V HSE zatrjujejo, ‘da generalni direktor HSE poslovodstvu TET nikakor ne more naložiti sklica likvidacijske skupščine’.
TET nima denarja ne za DDV, ne za plače. Kako bo direktor Franci Blaznek rešil težave?
