Še preden so uspeli stranski udeleženci, med drugim občina in Ekokrogov Uroš Macerl podati svoje izjasnitve, je Arso že vlogo Lafarge Cementa za izdaja okoljevarstvenega dovoljenja zavrnil.
Po več kot 8 letih odločanja o vlogi in 12 izdanih upravnih odločbah o okoljevarstvenem dovoljenju, dve od tega dokončni okoljevarstveni dovoljenji, naštevajo v cementarni, se je okoljska agencija odločila, da vlogo Lafarge Cementa 'iz formalnih razlogov zavrže'.
Lafarge se bo pritožil
V Lafargu verjamejo, da so zadostili vsem zahtevam Arsa, zato se bodo zoper zadnjo odločbo pritožili, je potrdil Andrej Sopotnik iz LC.
Drugače pa si zgodbo razlagajo v Ekokrogu, kjer so takoj po prejeti odločitvi Arsa medijem poslali sporočilo za javnost. Kot pravijo, kljub 180-dnevnemu roku in dodatnim pozivom LC ni dopolnil vloge s predpisanimi vsebinami, problem naj bi bile manjkajoče vsebine v dveh dokumentih: projekt nameravanega posega in poročilo o vplivih na okolje. Kot še navaja Macerl; v dokumentih manjkajo tehnične podrobnosti o nameravani menjavi goriva v petrolkoks, povišani kapaciteti in tehnoloških spremembah, ki jih je LC že izvedel.
Arso spisal 11 strani zavrnitve OVD
V odločbi pa na enajst straneh sledimo jari kačo, ki se v povezavi z okoljevarstvenim dovoljenjem vleče že slabo desetletje. Stran in pol samo obrazložitve, da je LC oddal določen segment dokumentov brez podpisov avtorja, zaprosil za 15 dnevni rok za dopolnitve (zaradi vmesnih nedelovnih dni) in to popravil, a Arsu se razlogi za podaljšanje niso zdeli upravičeni.
Torej Arso ni zapisal, da bi s proizvodnjo 1250 ton klinkerja na dan in uporabo petrolkoksa kot goriva onesnaževali okolje, da bi ogrožali zdravje ljudi. Se včasih zdi, da to sploh ni več pomembno. Le kdo bo koga in kdo ga bo bolje. Vloga za okoljevarstveno dovoljenje po presoji Arsa ni vsebovala dovolj obsežne dokumentacije, rok za pritožbo LC je 18. junij.
