Starši, s katerimi smo govorili v uredništvu, opisujejo zaplet, ki se je vlekel vse do konca poletnih počitnic. Dijakinji sta morali opravljati popravni izpit in ga nista opravili ne v junijskem ne v avgustovskem roku. A ne zato, ker ne bi imeli dovolj znanja, temveč zato, ker sta bili krivično ocenjeni. Starši so prepričani, da sta bili pri določeni učiteljici šikanirani. Njihova imena hranimo v uredništvu. Na šoli o primeru molčijo.
Na ocenjevanje so se pritožili, zahtevali komisijo in izpitne naloge z odgovori dali v pregled tudi drugim pedagoškim strokovnjakom. Po navedbah staršev so ti ocenili, da bi morali dijakinji izpita opraviti s pozitivno oceno. Starši trdijo tudi, da so izpitne naloge vsebovale snov, ki ni bila del učne snovi.
»Vse so hoteli pomesti pod preprogo«
Starši so razočarani predvsem nad odzivom vodstva šole. Kot pravijo, kljub njihovemu vztrajnemu opozarjanju nihče ni ukrepal.
»Vse so hoteli kar pomesti pod preprogo,« nam je povedala ena od sogovornic. Še v zadnjih dneh avgusta ni vedela, kje bo njen otrok sploh nadaljeval šolanje. Dijakinji sta se nato prepisali v Celje, kjer zdaj nadaljujeta gimnazijsko izobraževanje.
Starši napovedujejo civilno tožbo in pravijo, da bodo zahtevali odgovornost. Prepričani so, da se je »maščevanje«, kot sami opisujejo dogajanje, odvijalo na plečih njihovih najstniških otrok.
Ravnateljica zavrača govorice o odstopu
V zadnjem tednu smo v uredništvo večkrat prejeli tudi informacijo, da naj bi Jelena Keršnik odstopila z mesta ravnateljice. Zato smo jo vprašali, ali to drži.
»Še sem tu in še naprej bom šolo vodila kot ravnateljica,« se je odzvala. »Moj mandat se je začel pred 3 leti, končal pa se bo septembra 2028. Še vedno sem ravnateljica in še vedno se veselim novega šolskega leta, ki smo ga uspešno začeli.«
O tem, ali so govorice povezane z zapletom, ki so nam ga naknadno predstavili starši, konkretnega pojasnila nismo dobili. »Tega ne morem komentirati, ker ne vem, zakaj je prišlo do teh govoric. Nimam razloga, da bi odstopila. Če pa bi, bi za to prvi izvedel svet zavoda, ki bi moj odstop tudi ustrezno obravnaval,« je dejala.
Poudarila je še, da so v novo šolsko leto vstopili z novim prizidkom in začeli uvajati novosti pri pouku, s katerimi želi nadaljevati. Kolektiv na šoli je po njenih besedah odličen.
Izsek ugotovitve komisije
Je dogajanje obravnaval svet zavoda?
Ali je bil s sporom med dijakinjama oziroma njunimi starši in šolo seznanjen tudi svet zavoda, smo želeli preveriti pri njegovi predsednici Anji Kravogel.
Ravnateljico smo prosili za njen kontakt, namesto tega pa dobili pojasnilo, da je po poslovniku za komunikacijo z javnostjo pristojna ravnateljica. Poslovnik je na spletni strani šole omenjen, ni pa dostopen.
Predsednici sveta zavoda, ki je na šoli tudi zaposlena in je torej ravnateljici podrejena, smo nato poslali elektronsko sporočilo. Zanimalo nas je, ali so temo morebitnega odstopa ravnateljice obravnavali na kateri od sej, a nam je ta odgovorila skoraj popolnoma enako kot njena vodja: »Pri komuniciranju z javnostjo sem vezana na Poslovnik sveta šole, po katerem javnost o delu zavoda, sveta in drugih organov zavoda obvešča ravnateljica,« je odgovorila.
Da so se obrnili na Svet zavoda, so nam zaupali starši omenjenih dijakinj. Čeprav tudi tam očitno vse ostaja za zidovi velike rumene šole.
Tožba bo zagotovo, odločno napovedujejo starši oškodovanih deklic. In to ne zato, ker bi iskali maščevanje, temveč da za vse nadaljnje generacije preprečijo tovrstne dogodke.
| Svet šole je po teoriji najvišji organ upravljanja srednje šole v Sloveniji. Sestavljen je iz predstavnikov dijakov, staršev, zaposlenih in ustanoviteljice. Na sejah po zakonu sprejema ključne strateške odločitve, kot je na primer letni delovni načrt, finančni načrt in izbiro ravnateljice oziroma ravnatelja. |
