“V nadzornem odboru smo razmišljali, kaj storiti glede anonimne prijave,” je poudarila predsednica litijskega odbora Margita Selan Voglar. Ker so jim tega v obravnavo predali iz ministrstva, so se pregleda vseeno lotili. In našli nekaj pomanjkljivosti, ki jih je občinskemu svetu predstavila na izredni seji.
Ugotovili so, da pred izbiro izvajalca, ki je poskrbel za ureditev parka, niso izvedli analize trga oziroma preverili še tri ponudbe za izvedbo del. Tako naj Občina ne bi sledila načelu gospodarnosti, učinkovitosti in transparentnosti porabe javnega denarja. “Verjamem, da odziv izvajalcev za pošiljanje kontra-ponudb ni ravno velik, a so te vseeno potrebne. Vedno je potrebno preveriti različne ponudbe,” je pojasnila Selan Voglar. Nadzornike je zmotila tudi izvedba parka na podlagi idejne zasnove, brez konkretizacije. Poleg tega pa za izbiro izvajalca niso objavili javnega naročila. Glede na to, da so presegli mejo za oddajo storitev, ki znaša 40.000 evrov, bi ga po podatkih Selan Voglar morali. Stroški ureditve parka so namreč znašali slabih 70.000 evrov.
Gre le za različne vidike, je pojasnil župan
Ugotovitev odbora je komentiral župan Franci Rokavec, ki je poudaril, da gre za različna razumevanja zadeve. “Ali javna naročila gledamo na podlagi storitev ali gradnje.” Dodatno je pojasnil direktor litijske občinske uprave Ivan Matijević: “Ni samo cena tista, ki je merilo,” je povedal in pojasnil, da so že izbrali ponudnika z najnižjo ponudbo in imeli z njim težave. Pri Litkovem vrtu pa so storitev vzeli kot gradnjo. Ta pa ima mejo za javno naročilo pri 80.000 evrih. Anonimna prijava je bila po njegovo politično obarvana, njihov postopek pri izgradnji parka pa smotrn in gospodaren. Pri večjih investicijah, kot pravi, iščejo tudi druge ponudbe.
S trditvijo, da najcenejša ponudba ni vedno tudi najboljša, se strinja tudi Selan Voglar. “Če je kakovost slaba, tudi rešitev ni optimalna. Pogledati je treba ceno in referenco. Na podlagi referenc bi lahko izbrali tudi nekoga, ki ni najcenejši, ampak bi izvedel kvalitetno.” To se da rešiti s točkovanjem vlog, ki prispejo na razpis, je prepričana “Če je volja, se da.”
Letos so opravili še sedem rednih nadzorov
Za leto 2026 so člani NO v Litiji opravili še sedem nadzorov. Pregledali so upravljanje z litijskim pumptrackom, postopke pri gradnji sončnih elektrarn na javnih objektih, ureditev športnega parka in kanalizacije Kresnice, porabo sredstev za javna dela in pomoč na domu ter za vzdrževanje zelenih površin. Medtem ko pri štirih postopkih niso našli nepravilnosti in Občini priporočali nadaljnje dobro delo, so pri ostalih treh podali nekaj priporočil za naprej.
Našli so nekaj nepravilnosti glede izbire društva za upravljanje kolesarskega poligona. Občina ima pogodbo sklenjeno s Kolesarskim društvom Litijski Tempomat, ki sicer ni registrirano za opravljanje storitev vzdrževanja, a za to od Občine prejema mesečni pavšal. Nadzorniki pa so pri neposredni oddaji skrbništva nad poligonom videli tudi vprašanje izključevanja drugih društev na tem področju.
Pridobitev več različnih ponudb so pogrešali tudi pri izbiri izvajalcev za vzdrževanje zelenih površin v občini. “S tem se zagotavljata večja transparentnost postopka izbire izvajalcev in preverjanje gospodarnosti porabe proračunskih sredstev,” so zapisali. Opozorili so jih tudi na spremljanje datumov na javnih razpisih in kasneje sklenjenih pogodbah.
Margita Selan Voglar, predsednica Nadzornega odbora Občine Litija
Z odzivi v preteklih 4 letih niso bili zadovoljni
Kot so zapisali v poročilo, so župana Občine Litija junija pozvali, da posreduje pojasnilo, na kakšen način je Občina Litija upoštevala priporočila, ki so jih podali v sklopu nadzorov v letih 2024 in 2025. “Eno pojasnilo z njegove strani smo prejeli – a je šlo za isti odziv kot na priporočilo iz leta 2023, ko je bilo na osnovi priporočila nadzornega odbora izdano Navodilo pri postopku oddaje evidenčnih javnih naročil. Ostalih odzivov na priporočila nismo prejeli.” In čeprav je župan na seji navedeno zanikal, nam je Selan Voglar kasneje še enkrat potrdila, da njegovih pojasnil niso dobili. “S pojasnili nam sporočajo, ali so glede ugotovljenih nepravilnost kaj naredili. Tega nismo prejeli.” Namen nadzorov je, da Občina reagira na ugotovljena odstopanja od pravilnosti postopkov, je pojasnila. Ali so dejansko kaj naredili, tako ne ve.
Sicer pa je predsednica ob izteku mandata nadzornega sveta poudarila, da je pri Občini “šepala” transparentnost pri izvedenih postopkih. V naslednjem mandatu, pravi, ne bo več sodelovala. Ekipo je sicer pohvalila, a dodala, da je za temeljite preglede potreben čas, ki ji ga zmanjkuje. “Da pa je nadzor opravljen temeljito, bi moralo biti v interesu vsaki Občini, saj tako lahko odstopanja od pravilnih postopkov izvedbe projektov popravi.”
