Po dodatnem vprašanju voditeljice soočenj – kdo bi moral odstopiti, je kandidatka za poslanko Tanja Brajer odgovorila direktno: “minister Han”. In med gledalci v dvorani sprožila bučen odziv. Kot je pojasnila, je zelo glasno opozarjala na nepravilnosti pri razpisu agencije Spirit. “Te se dogajajo tudi v drugem primeru, v katerem se pogoji kar spreminjajo. Nekdo bi v tem primeru moral odstopiti, pa ni.”
Razpis je odnesel direktorja agencije Spirit Roka Capla. O razpisu za spodbujanje investicij zasavskih in savinjsko-šaleških podjetij in nepravilnostih, smo poročali tudi na ZON.si:
S prstom kažejo na krivično razdelitev: Minister tudi za zasavske milijone odredil notranjo revizijo
Kdaj bi moral politik odstopiti?
V ponedeljek so v Zagorju v živo potekala soočenja kandidatov za poslance. Voditeljica Neža Šabanovič Grmšek jih je vprašala, kdaj bi moral politik odstopiti in pozvala, naj podajo konkreten primer. Poleg Brajer je s podanim imenom aplavz gledalcev izzval tudi Til Šiles. “Bolj kot odstopi me zanima, kdaj bodo nosili odgovornost za to. Saj imamo Teodorja, ki je poslanec, in poznamo vsi zgodbo, kako si je asfaltiral.” Da bi morala stranka, ki kandidira s človekom, ki je tako obremenjen, dobiti jasno sporočilo volilcev, je dodal Peter Gospodarič. Kakšno – “da se tega pri nas ne dela”.
Kriteriji so lahko zelo različni, je mnenje Uroša Macerla. “V praksi najdemo odstop zaradi ukradenega sendviča do neplačane sobe ali dveh.” Sam je poudaril, da je pravnomočna obsodba primerno merilo. “Na koncu presojajo volilci. Če gre predaleč, verjamem, da so oni tisti, ki kaznujejo.” Natalija Stošicki je k temu dodala, da takoj, ko nekdo začne delati v svojo korist in ne za korist tistih, ki so ga volili. “Odgovornost je tista, ki terja odstop.”
Natalija Stošicki
Merila naj bi bila enaka
“Prav gotovo takrat, ko ne drži svoje besede in s tem ogoljufa volivce,” je poudaril Kajtimir Kunc. Kot primer je podal trenutnega predsednika vlade Roberta Goloba, “ki je na začetku izjavil, da bodo vse družbene skupine obravnavali z enakimi merili, pa se to ni zgodilo”. Svoje mnenje je podkrepil s podatkom, da se je minimalna plača dvignila več kot plača javnih uslužbencev in pokojnine. Po njegovih besedah to niso enaka merila za vse družbene skupine. Goloba je omenila tudi Alenka Forte: “Mene kot zdravnico je osebno zelo prizadelo, da nas mandatar označuje kot dvoživke. Tega si ne bi smel dovoliti. Več pa ne bom,” je povedala. In dodala še repliko na odgovora Šilesa in Gospodariča. “Da ne bomo konkretni za lokalno občino. Če en poslanec evidentno prilagodi dokumente, da se osebno okoristi, mislim, da bi tukaj mogla pravna država delovati in iz osebne integritete bi tudi kakšen poslanec mogel odstopiti v preteklosti.”
Ali bodo imeli možnost kot poslanci pokazati, kako visoko imajo postavljena merila zase, bo odvisno od volilcev. V nedeljo jim bodo v Zagorju namreč podeljevali svoje glasove in kdor jih bo imel dovolj, bo lahko zasedel stolček v Državnem zboru.
Prebivalstvo v Zasavju se stara
V zadnjih letih je v Zasavju vse več starejših prebivalcev, je na soočenjih poudarila voditeljica. Kaj bi kot poslanci naredili, da mladi ostanejo oziroma se vrnejo v regijo, je vprašala. Država lahko pomaga z investicijami, je prva povedala Forte, in kot odgovornost vlade označila podporo mladim družinam z večjimi ugodnostmi. Kot rešitve za nastalo situacijo so kandidati našteli tudi gradnjo neprofitnih stanovanj, spodbude države za ustanavljanje novih delovnih mest – tudi možnost dela od doma, urejen javni promet, brezplačni vrtec, več zazidljivih parcel, padel je celo predlog prestavitve kakšnega od ministrstev v Zasavje.
Sedem kandidatov je spregovorilo tudi o resorju, ki bi ga prevzeli, če bi jim ponudili mesto ministra. “Najprej bi se lepo zahvalil za ponujeno ministrsko funkcijo,” je povedal Kunc iz koalicije Alternativa za Slovenijo – nato pa, da je ne bi sprejel. Medtem bi Forte iz SDS prevzela zdravstvo in najprej poiskala sogovornike iz stroke. Kmetijstvo bi prevzel Macerl iz skupne liste Levice in Vesne in poskrbel za zaščito kmetij na oddaljenih območjih. Gospodarstvo diši tako Stošicki iz Demokratov Anžeta Logarja kot tudi Gospodariču iz Preroda Vladimirja Prebiliča. Še enkrat bi minimalne plače dvignil Šiles iz stranke Mi, socialisti, ki bi prevzel vodenje ministrstva za delo.
Brajer medtem cilja še višje. Postala bi premierka, ukinila vsaj 5 ministrstev in digitalizirala javno upravo. Za odgovor si je prislužila odobravanje publike, ki je dogodek spremljala v živo.
Če bi lahko, bi v Zasavju kandidati poskrbeli za nova delovna mesta, stanovanja, boljše cestne povezave, Kunc bi saniral Medijske toplice, Gospodarič pa uredil nov ogrevalni sistem.
Peter Gospodarič
Na napakah se učimo
K konkretnemu in iskrenemu odgovarjanju je Šabanovič Grmšek pozvala kandidate, ko jih je vprašala po največji napaki zadnjih dveh predsednikov vlade – Janeza Janše in Roberta Goloba. “Kar naredi z rokami, z repom podre in razgradi demokracijo,” je mnenje Macerla glede Janše. Golob, kot pravi, je v politiko vstopil brez izkušenj in dajal obljube, ki jih v štirih letih ni mogel izpolniti. Kako je Janša proti ljudem uporabil vodne topove, je spomnila Stošicki. Zanemarjanje gospodarstva pa pripisala Golobu.
“Vse kar dela,” je kot napako Janše poudaril Šiles. Gospodariča je pri Golobu zmotila njegova nedavna izjava o čakalnih vrstah, v kateri je povedal, da ne ve, kakšne so čakalne vrste. “Pred štirimi leti je obljubljal 30-dnevne čakalne vrste,” je dejal. Napaki enega in drugega pa je Forte opisala takole: “Iz osebnega maščevanja je Robert Golob vodil politiko resnično razdiralno, največja napaka Janeza Janše pa je bila, da tega ni vedel.” Kunc pa je pri obeh opazil, da vsak ruši tisto, kar je njegov predhodnik naredil.
Kandidati pa so se preizkusili tudi v vlogi novinarjev in vprašanja postavljali eden drugemu. Komu so namenili svoja vprašanja in kaj jih je zanimalo, je zabeleženo na posnetku. Kdor si torej soočenja v živo ni ogledal, si ga lahko še vedno pogleda na povezavi.
Celoten posnetek soočanj je na voljo v prispevku:
VIDEO: Kaj je največja napaka Roberta Goloba in kaj Janeza Janše?
Financirano s strani Evropske unije. Izražena stališča in mnenja so zgolj stališča in mnenja avtorja(-ev) in ni nujno, da odražajo stališča in mnenja Evropske unije ali Evropske izvajalske agencije za izobraževanje in kulturo (EACEA). Zanje ne moreta biti odgovorna niti Evropska unija niti EACEA.
