Steklarna Hrastnik je v več kot dvomilijonski odškodninski tožbi zasavskih kmetov proti štirim velikim onesnaževalcem plačala 770.000 evrov, bistveno več, kot je bil njen delež. Poleg tega je poplačala še dodatnih 400.000 evrov, ki bi jih dejansko morala poravnati Termoelektrarna Trbovlje (TET) – v likvidaciji, pravijo v Steklarni Hrastnik.
TET se zdaj izogiba plačilu tega denarja in namerava breme preložiti na Steklarno Hrastnik. Dogovor morata Steklarna Hrastnik in TET skleniti najkasneje do 15. decembra.
TET dolžan 400.000 evrov
“Če se bo TET izogibal plačilu 400.000 evrov in bo to breme preložil na Steklarno Hrastnik, bo to za Steklarno velik udarec. To bo pomenilo dodatno znižanje konkurenčnih prednosti in slabši poslovni izid ob zaključku leta, kar je negativen pokazatelj za morebitne vlagatelje,” skrbi Steklarno Hrastnik.
Breme neodgovornosti in sprenevedanja tistih, ki zasedajo odgovorna mesta v Holdingu slovenskih elektrarn (HSE), ki je lastnik TET, pa bodo občutili tudi zaposleni, saj Steklarna Hrastnik letos ne bo izplačala nagrad ob koncu leta.
Luka Podjed
TET: “pogajanja še potekajo”
“Pogajanja med TET in Steklarno Hrastnik še potekajo. TET je od samega pričetka likvidacije korektno poravnala vse svoje obveznosti do vseh svojih upnikov, tako bo tudi s Steklarno Hrastnik prišla do dogovora, ki bo sprejemljiv za obe strani,” zatrjuje likvidacijski upravitelj TET Luka Podjed.
Pravi, da je HSE odgovoren lastnik TET in si prizadeva, da se postopek likvidacije izvede v vsem svojem obsegu skladno z določili ZGD-1 in veljavnega okoljevarstvenega dovoljenja. “Ne glede na navedeno pa HSE ni stranka v postopku med TET in Steklarno Hrastnik,” trdi Podjed.
“Dogovorijo naj se sami”
Na Holdingu slovenskih elektrarn (HSE) nam zaradi službene odsotnosti poslovodstva odgovorov danes niso mogli zagotoviti.
V Steklarni Hrastnik pa bi radi slišali tudi mnenje vlade o neetičnem in neodgovornem ravnanju posameznikov, ki jih je v vodstvu državnih podjetij postavila prav Cerarjeva vlada. Iz Urada vlade za komuniciranje, na katerega smo se obrnili, so nam poslali odgovor ministrstva za infrastrukturo: “V zadevi gre za civilno-pravno razmerje med dvema poslovnima subjektoma, ki nista v pristojnosti ministrstva za infrastrukturo. Pričakujemo, da se bosta družbi dogovorili o primerni rešitvi za svoje medsebojne obveznosti.”
Sodni izvedenci so med več kot dve desetletji trajajočim postopkom izdelali več strokovnih mnenj. Tako so bili za vsako od toženih strank ugotovljeni deleži škod, povzročenih tožnikom. Ključna ugotovitev sodnih izvedencev je, da je krivdni delež TET znašal, ob uporabi različnih metodologij, najmanj 56,3 % in največ 90,97 %. Ugotovljen krivdni delež Steklarne Hrastnik pa najmanj 5,78 % in največ 33,1 %. Delež TET pri obremenjevanju zraka z emisijami SO2, NOx in trdnimi delci v Zasavju za obdobje 1995 – 2005 je bil največji. Navedenim deležem TET ni nikoli oporekal.
