Sistemska enota na lokaciji TET padla v vodo. Eles opustil namero o izgradnji sistemske enote na lokaciji Termoelektrarne Trbovlje.
'Najprej bi radi poudarili, da v družbi ELES nismo nikoli trdili, da bomo izvedli omenjeno investicijo, temveč, da bomo preučili možnosti izgradnje in se posvetovali s pristojnimi' je dejal direktor Elesa Aleksander Mervar.
ELES kot sistemski operater slovenskega prenosnega elektroenergetskega omrežja mora med drugim zagotoviti tudi določen nabor sistemskih storitev. Lokacija TET je bila analizirana za storitvi terciarne regulacije in zagon iz »teme« za Nuklearno elektrarno Krško (NEK) in TE-TOL/Ljubljano z okolico, pojasnjuje na Elesu, kjer so opravili vrsto analiz in jih poslali na infrastrukturno ministrstvo.
Brestaniška termoelektrarna ima prednost
Prednost je v manjšem številu elementov prenosnega omrežja med TEB in krško nuklearko. Vendar je tudi z lokacije TET ob istem času možno zagotoviti zunanje napajanje tako NEK kot TE-TOL. Seveda, ob večjem tveganju in večjem angažiranju tako obratovalcev na lokaciji TET kot dispečerjev družbe ELES, nadaljujejo.
Če veljajo podatki iz študije Elesa za dobo 25 let, ki ocenjujejo pod 50.000 €/MV letnega zakupa, je na stran Brestanice tudi ekonomska prednost. Sicer ne, poudarja Mervar in pojasnjuje, da točne odgovore lahko priskrbijo le vodilni v GEN Energiji, TEB in na SDH.
Trboveljski lokaciji konkurira tudi ljubljanska
Lokacija TE-TOL Energetika Ljubljana je lahko konkurenčna samo ob pogoju, da se izvede investicija v novo plinsko kogeneracijo z avtonomnim napajanjem v primeru razpada prenosnega omrežja (diesel agregat).
Končna odločitev ni v rokah ELES-a
Mervar je prepričan, da če bi upoštevali le lokacijo TET, pristop razpršitve sistemskih elektrarn in socialni položaj v Trbovljah, bi bila prednost na strani zasavske lokacije. Odločitev pa ni na njihovi strani, so v sporočilu za javnost zapisali na Elesu, saj Eles ne more biti investitor. 'Končna odločitev niti slučajno ni v rokah družbe ELES. Zanjo je v prvi vrsti odgovoren SDH, po posvetu z Ministrstvom za infrastrukturo.'
Mervar: 'ELES nikakor ni dolžan in pristojen za reševanje nastale problematike v TET.'
Tudi odločitev o dolgoročni ohranitvi energetske lokacije TET ni v pristojnosti družbe ELES, želijo izpostaviti v ljubljanskem podjetju, to je namreč stvar državne energetske strategije, za katero je pristojno Ministrstvo za infrastrukturo. Pa še to: 'Upamo si trditi, da je ELES do sedaj, v okviru zakonskih možnosti in lastnih potreb daleč največ prispeval k saniranju situacije v TET' zaključijo v sporočilu medijem.
