Kot rečeno, v Trbovljah so se po krajevnih skupnostih dogovorili, da namesto da vsako leto naredijo par metrov asfalta v eni od skupnosti, vržejo denar na kup in vsako leto urejajo večje infrastrukturne zgodbe v posamezni. In prva na vrsto je prišla KS Klek, katere predsednik je tik pred dogovorom, po odstopu prejšnje predsednice postal poslanec Svobode Teodor Uranič.
Doreči je bilo treba seznam cest, ki prioritetno potrebujejo asfalt in to so na Kleku tudi storili. Zmenili so se, katere ceste so prednostne – ampak to je pa tudi vse.
Na sestanku zatrdil, da so se soglasno strinjali, zapisnik in tudi naše priče trdijo drugače
Ko pa je Teodor Uranič prišel na sestanek vseh trboveljskih predsednikov, je zatrdil, da so v njihovi skupnosti soglasno za asfaltiranje odsek. To je tudi odsek, ki pelje zgolj do pet hiš in, po katerem se zdaj poslanec domov pelje po čisto novi 80.000 evrov vredni asfaltirani poti. Ampak poslanec se je menda zlagal, vsaj tako nam je že večkrat zatrdil eden od članov krajevne skupnosti, njegovo izjavo pa potrjuje tudi zapisnik seje, kjer je jasno razvidno, da so na sestanku le našteli odseke potrebne za asfaltiranje in niti pri naštevanju prvi ni bil odsek, ki pelje proti poslančevi hiši.
Torej, Uranič je za ZON.si dejal, da ima zapisnik, ki potrjuje njegovo izjavo. To je zatrdil tudi nadzornemu odboru Občine Trbovlje, kjer so ga zaprosili, da omenjeni dokument pošlje, pa ga seveda ni, kot ga ni poslal niti nam, čeprav je obljubil.
Kar štirje trboveljski svetniki Svobode izstopili iz stranke. Le zakaj? – Več TUKAJ!
In kaj je izkupiček te zgodbe?
Nadzorni odbor trboveljske občine je pregledal postopek in občinskemu svetu poročal, da ni uspel v celoti zaključiti ugotovitev, saj od Uraniča niso pridobili ustrezne dokumentacije. Protikorupcijska komisija je v poročilu jasno napisala, da so zaradi suma storitve kaznivega dejanja zadevo odstopili Policiji. Na Policiji so zadevo preiskali in kazensko ovadbo poslali na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani, kjer so potrdili prejem kazenske ovadbe in dodali: »drugih podatkov glede na fazo postopka trenutno ne moremo posredovati.«
In, namesto, da bi poslanec zelo preprosto, s predložitvijo zapisnika, za katerega trdi, da ga ima (čeprav ga ni nihče videl) in tudi naš vir iz krajevne skupnosti ne ve nič o njem, dokazal da mu delamo krivico, se je ta raje odločil za kazensko zasebno tožbo zoper lokalni medij ZON.si oziroma odgovorno urednico Nežo Šabanovič Grmšek, ki je razkrila nepravilnosti te zgodbe.
S polno denarnico – to je namreč poslanec, ki je v letu 2024 od države dobil bruto izplačila v povprečju vsak mesec dobrih 4500 evrov, poleg tega pa še vsak mesec 600 evrov poslanskega pavšala, je odšel v borbo proti najmanjšemu – lokalnemu mediju. Ne glede, da so praktično vsi nacionalni mediji objavili taisto zgodbo, je dosti lažje v sodne mline potisniti najmanjšega.
Pomembna niso dejstva zgodbe, niti resnica, zmotil ga je naslov
In še to – tožba ni namenjena dokazovanju nedolžnosti poslanca – s čimer celo dokazuje svojo krivdo. Tožba je uperjena proti naslovu članka. »Šokantno« je zbodlo poslanca in »ponarejanje«. Trditve zapisane v prispevku naj bi »prizadele čast in dobro ime« Teodorja Uraniča, saj naj bi mu očitali storitev kaznivega dejanja, ki se preganja po uradni dolžnosti. Nikakor mu z objavo nismo očitali storitve kaznivega dejanja , vsekakor pa je naše delo, da se poglobimo v postopke, ki so sporni in jih tudi javno izpostavimo, razkrijemo in objavimo.
Zanimivo je tudi, da nikjer v tožbi poslanec ni skušal dokazati, da vsebinski očitki v članku ne držijo. Ali pa denimo ponudil dokaze, da naj bi se soglasno, kot je zatrdil na občinskem sestanku, dogovorili katera cesta bo asfaltirana z javnim denarjem. Tako ni niti poskušal ovreči naših trditev, ko smo pisali o tem. Trdi le, da smo z naslovom prizadeli njegovo »čast in dobro ime«.
Najbolj skrb zbujajoče pa je to, da Gibanje Svoboda, ki je v svoji predvolilni kampanji glasno predstavljalo temeljne vrednote, med katerimi nikakor ni zatiranje in kazenski pregon medijev, zdaj stopa na stran oviranja dela medijev, z namenom, da bi prikrili svoje posle. A nas, kljub takšnim in drugačnim Teodorjem, to ne bo ustavilo. Smo na strani pravice in poštenosti in o stvareh, o katerih pišemo so preverjene in za vsako besedo pokončno stojimo. Lahko to reče tudi Teodor Uranič?
